（三）检验佛法的标准：三法印
　　
　　所谓“法印”，亦即标准，“三法印”，就是用来检验一部经典或者思想是否是佛说、是否是佛法的三个主要标准。
　　
　　“三法印”即“诸行无常”、“诸法无我”、“涅??寂静”。
　　
　　所谓“诸行无常”是指世间一切事物时时处于迁流不息、瞬息即变、无始无终的过程中，并不存在固定不变的样态。原始佛教是以“五蕴论”作为这一命题之依据的。《杂阿含经》卷一说：“色无常，无常即苦；苦即非我。非我者即非我所。如是观者，名真实观。如是受、想、行、识无常。无常即苦，苦即非我，非我者亦非我所，如是观者，名真实观。”“蕴”意为“积聚”。依照佛教的看法，作为构成世界和生命的五种元素，“若过去、若未来、若现在、若内若外、若粗若细、若好若丑、若远若近”（《杂阿含经》卷三），都是变易无常的，因此也是“苦”的。佛教所言的“苦”，种类极多，有二苦、三苦、四苦、五苦、八苦乃至一百一十种苦。总括而论，诸“苦”可分为三个层次：第一层是从感官角度而言的，如领纳色、声、香、味、触、法六尘所生之喜、怒、哀、乐等感受；第二层是从欲望角度而言的，如求不得、爱别离、怨憎会等类；第三层，也是其最重要、最深刻的一种观念，则是从存在的事物之相续变迁角度论，世间事物的相续，不能逃脱时间范畴的制限。在时间中，每一存在者总是流向它的不存在（灭）而不由自身决定。正如佛陀入灭时所言“一切万物无常存者”（《长阿含经·游行经》）。这种坏灭是一种无奈之苦，比如人的生、老、病、死就是如此。
　　
　　由“缘起论”及“五蕴论”的观点看，宇宙和人生只是一些无尽的、个别的、刹那即逝的元素的联合聚集，而这些元素又是依缘而瞬时生灭着。因此，在逻辑上必然会导致否定永恒的实体——“我”或“神”的存在。“诸法无我”就是“诸行无常”的合理推论。佛教中的“我”有“常”、“一”、“主”、“宰”四义。“常”是不变义，“一”是独立义，“主”是自在义，“宰”是支配义。换言之，所谓“我”即是指独立不变的实在自体。所谓“诸法无我”就是说一切事物或现象都是因缘而起的，这可以从两方面去理解：一、“法无我”，即世间一切诸法无恒常坚固之自体；二、“人无我”，即对主观的人来说也不存在一个固定的实体或主体。原始佛教认为，所谓实体性的“我”，起主宰作用的主体“我”，都是不存在的。因为人都是五蕴和合的产物，五蕴离散，人即幻灭。正因为“我”并非独立的实体，因此，众生就不能依靠自身而存在，都是依缘而存在的。
　　
　　涅??寂静，又作“涅??寂灭印”、“寂灭涅??印”，略称“涅??印”。一切众生不知生死之苦，而起惑造业，流转三界，故佛说涅??之法，以出离生死之苦，得寂灭涅??。
　　
　　在佛教中，涅??的种类很多，通常分为“有余涅??”和“无余涅??”两种。“有余涅??”是指断除贪欲、灭尽烦恼，已经灭除生死之因，但作为前世惑业果报的肉身仍然存在，仍然生活在世间，还有一定的思虑活动。与“无余涅??”相比，“有余涅??”是不彻底的，无余涅??”是比“有余涅??”更高一层的境界。在“无余涅??”中，不仅灭除了生死之因，也灭尽了生死之果，也就是说，不仅作为前世惑业果报的肉体不存在了，而且连思虑也不存在，灰身灭智，永无生死。这是佛教的最高境界。
　　
　　应该特别指出，对于“涅??”的理解，佛教不同时期、不同派别的解释和理解差别很大。小乘佛教视人生为大苦，而把人体消灭、烦恼尽除作为追求的目标，如同灯熄火灭，万事俱了一般。因此，小乘佛教的“涅??”、“圆寂”，往往成为死亡的代名词。与小乘佛教不同，大乘佛教从一种新的角度来解释“涅??”。他们认为，世间和“涅??”是一致的，二者都是“空”，也都是“妙有”。世间的一切，都是“真如”、“实相”、佛性的体现。如果人们能够认识到佛教这一真理，反本还原，体证佛性，也就可达至“涅??”境界。大小乘佛教对于“涅??”境界的不同理解，说明佛教的“涅??”学说的发展有一个过程。